В 2024 году я провел опрос среди современных астрологов о том, почему в астрологии не может быть точных прогнозов. Астрологи нью-эйдж в основном повторяют три главных аргумента, на которые я хочу ответить.
Аргумент 1: Астрология — это гадание. Точный прогноз на основе логического анализа невозможен.
Это утверждение является классической аксиомой, в которой утверждение (в данном случае, что астрология — это гадание) принимается априори, а не доказывается.
На самом деле такое утверждение противоречит математической основе астрологических техник. Первичные дирекции, революции, математические методы расчёта времени, формулы сферической геометрии и вычисления угловых расстояний доказывают логический, а не интуитивный подход к астрологии.
Более того, многочисленные примеры из этой книги и обширная коллекция книг, сохранившихся на протяжении веков, демонстрируют прогнозы, сделанные на основе чисто логических, а не интуитивных выводов. Поэтому читатель не может считать первый аргумент действительным — он противоречит историческим данным.
Аргумент 2: Современные уранические люди стали свободными, и звезды больше не влияют на них.
Появление современной генетики и нейрофизиологии доказало обратное — мы не полностью свободны в своих решениях. Более того, идея о том, что физические законы, управляющие движением планет, например,
- Эффект гравилинзирования, изменяющий состав атмосферы,
- Обратный бета-распад в атмосфере с образованием биологически активных компонентов,
- Стимуляция нейронных возбуждений при взаимодействии с биологически активными колмпонентами атмосферы
- И другие материальные закономерности, лежащие в основе астрологии,
— всегда работали, но внезапно перестали работать для людей уранического типа в современном обществе, противоречит основам науки.
Если законы астрологии, согласно которым звезды влияют на видимые социальные коллизии и события в жизни, существовали в прошлом, то те же законы должны проявляться и сейчас. Они также будут проявляться в будущем, пока существует наша Вселенная.
Исключительно материальные принципы астрологического влияния столь же неизменны в этой Вселенной, как гравитация, электричество и другие известные законы физики. Их нельзя "отключить" для отдельных поколений. Поэтому этот аргумент также нельзя считать обоснованным.
Аргумент 3: Прогнозы — это не более чем форма манипуляции, при которой астролог программирует клиента на предопределенный результат.
Большое количество сохранённых прогнозов известных астрологов опровергает этот тезис. Уильям Лилли предсказал Великий пожар в Лондоне. Но он не мог запрограммировать целый город на самосожжение.
Вы видели примеры, где астролог точно назвал дату карантина в Баку или место и время убийства бизнесмена (см. §25.5 1-й части этой книги). Но астролог не мог запрограммировать правительство целой страны или отдельного убийцу на совершение конкретного шага в определённый день. Моринус предсказал день смерти кардинала Ришелье от тяжёлой болезни. Но он не мог "запрограммировать" его умереть в определённый день.
Этот последний аргумент также противоречит наблюдаемому опыту.
